欢迎访问天津高航律师事务所网站!

主要服务天津律师咨询

设为首页 | 加入收藏 | 联系我们
天津律师咨询

首页 > 经典案例 > 刑事犯罪

经典案例

case

涉嫌拐卖儿童,律师积极辩护,公安最终撤案

点击次数:更新时间:2020-08-14 11:08:18

涉嫌拐卖儿童,律师积极辩护,公安最终撤案

2012年6月,王某经其前夫的好友周某介绍,与当时怀有身孕的朱某结识,并约定待朱某生育后所生婴儿交由王某抚养。后于2012年8月,朱某在湖北老家其母亲家中产下一名女婴。王某为其购买一些婴儿衣服及营养品后,将女婴抱走。

2014年11月张某向天津市公安局某分局某派出所报案,称王某的孩子系被拐卖儿童。公安机关于2014年12月份对该案立案侦查,2016年5月,公安机关对王某采取了取保候审措施。

2016年11月,公安机关以王某涉嫌拐卖儿童罪将本案移送至天津市某区人民检察院。天津市某区人民检察院依法向王某送达审查起诉阶段委托辩护人告知书。王某在拿到通知后找到天津高航律师事务所王佰光律师为其提供辩护。

王律师接受委托后,到检察院查阅并复印了本案卷宗,通过仔细的查看卷宗,对案情有了全面了解,从犯罪构成方面分析,认为王某不构成拐卖儿童罪,简单概括如下:

  • 从客观行为分析,王某没有实施犯罪行为。

1、本案女婴的母亲是主动自愿将孩子送给王某抚养的;

2、女婴生母朱某没有收取巨额钱财,没有非法获利,王某没有支付巨额钱财;

3、王某具有收养目的、条件和养育能力,符合收养法规定,孩子与其关系很好,养育的也很好;

4、案发后,女婴生母朱某还愿意将女婴交给王某抚养。

二、从主观方面看,王某没有犯罪的主观故意。

拐卖儿童罪在主观方面表现为直接故意,要求行为人主观上具有出卖获利的目的,本案王某是为了收养,没有出卖获利的动机和目的。

  • 从侵犯的客体来看,本案没有明显的社会危害性。

拐卖儿童罪侵犯的客体是儿童的人身权利,即身体自由权和人格尊严权,是把儿童作为一种商品来交易,同时也侵犯了其父母的监护权利,但本案不具有明显的社会危害性。

而且本案自公安机关立案侦查后,直到移送检察机关,女婴仍在王某处抚养,没有被依法解救,这一客观事实本身就否定了“拐卖”的性质。

王律师从法律规定、事实、法律公平公正等角度多方面分析本案,并提交给检察机关书面的法律意见。检察机关在听取了辩护人的意见后,认为本案证据不足,退回了公安机关补充侦查。补充侦查期限届满,因公安机关没有补充到新的证据,案件没有再移交检察机关。

2017年5月,公安机关对本案采取了撤案处理,并对王某解除了取保候审措施。

                               撰稿人:刘丹丹律师

                               2017年7月14日

预约电话:022-87471500 手机:15922011600(微信)
联系地址:天津市南开区水上公园鲁能国际中心写字楼12层
版权所有:天津高航律师事务所
津ICP备19009244号-1

在线咨询 电话咨询 在线预约